Επεσε στην αντίληψή μας  ένα βίντεο στο site https://www.youtube.com/watch?v=x6y-z5l-ksQ όπου αναφέρεται στο λεπτό 3.07sec για την ιατροδικαστή Λάρισας Λεονταρή Ρουμπίνη   που πραγματοποίησε τις νεκροψίες στα άτυχα θύματα των Τρένων και ο Grigorios Seretis με τον συνομιλητή του τραπεζικό συσχετίζει την αναποτελεσματικότητα της ιατροδικαστή  έως και σε μορφή εκ δόλου διαπλοκής για συγκάλυψη των αίτιων θανάτου των επιβατών λόγω περίεργης έκρηξης της εμπορικής ιδιαίτερα αμαξοστοιχίας.

Αναφέρει δε   ότι είχε καταδικαστεί σε 7 μηνες φυλάκισης λόγω ψευδορκίας σε παράβασης καθήκοντος σε μήνυση που της έκανα εγώ ως έχων έννομο συμφέρον για το αδοκημο θάνατο του  Νικολάου από πνιγμονή όπως αρχικά γνωμάτευσε η ιατροδικαστής Λάρισας.

ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΥΠΟΘΕΣΕΩΣ

Η συμπεριφορά της ιατροδικαστή  δεν μαρτυρεί μία δίκαιη αντιμετώπιση του σώματος του πατέρα μου όπως ακριβώς το εξέτασε την ημέρα θανάτου του ενώ  τροποποίησε την αναφορά της στην ακροαματική διαδικασία  των ποινικών δικαστηρίων κατά των θεραπόντων γιατρών και αυτό με στεναχώρησε ποιο πολύ διπλά θα έλεγα .

Υπάρχουν  δημοσιεύματα των εφημερίδων για ενέργειές της  στο θέμα του βρέφους πάλι από πνιγμονή το 2004 (κατάποση νομίσματος)  ,της πτώσης του Σινουκ και το θάνατο του πατριάρχη, για το πόρισμά της στο πολύνεκρο θανατηφόρων των Τεμπών, γεγονότα που συγκλόνισαν την Ελλάδα και αυτή προσπάθησε εκμεταλλευόμενη την ιδιότητα της να κερδίσει προσωπικά με διάφορους τρόπους .

Γι’ αυτό εξάλλου τέθηκε σε αργία από το Υπουργείο δικαιοσύνης έγγραφα που μπορείτε να αναζητήσετε αν σας χορηγηθούν γιατί ήταν πολλές  άλλες εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις .

Επειδή η  «τόσο» καθυστερημένη στην ιατρική άποψή της , που δεν μπορεί αν ξεχωρίσει αν έγινε ιατρικές πράξεις από άλλους συναδέλφους της ( είναι δυστυχώς ιατρός), εάν το μικρό είναι περιγραφικό και όχι ουσιαστικό, τότε γιατί το έγραψες θα την ρωτούσα,,  το πιστοποιητικό θανάτου είναι ψευδής και αυτό το έχει ο δήμος Λαρισαίων στο ληξιαρχείο. Ένα μόνο θα πω ντροπή στο ακροατήριο λογοδότησε έστω καταδικασθείς πρωτόδικα με 7 μήνες φυλάκισης και στο εφετείο αθωώθηκε ως συνήθως τελικά  για αυτήν την ανεπάρκειά της ,  γι’ αυτήν την εσκεμμένη  ολιγωρία της , γι’ αυτήν την προκλητική στάση της έναντι της κοινωνίας .

Επειδή απέστειλα προς  το υπουργείο Δικαιοσύνης την από 11-12-2008 αναφορά καταγγελία μου με αρ. διαβιβαστικού 683/22-12-2008 προς την διεύθυνση προσωπικού κα Αρβανιτοπούλου τηλ. 2107767029 κατήγγειλα την ανωτέρω ιατροδικαστή  Ρουμπίνη Λεονταρή  για τα καταγγελλόμενα που το ιστορικό τους λεπτομερώς περιγράφετε και ειδικότερα για την αλλαγή των ευρημάτων της ιατροδικαστικής εκθέσεώς της που έκανε στην κατάθεσή της ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας.

Επειδή δημιουργήθηκε  όμως και μία υπηρεσιακή ανωμαλία στην εν λόγω υπηρεσία της ιατροδικαστικής υπηρεσίας αφού η δικαστική απόφαση αναφέρει ότι η εν λόγω ιατροδικαστική έκθεση είναι πλημμελώς διατυπωμένη και έχει κενά όχι ως προς το συμπέρασμά της το οποίο είναι σαφέστατο, αλλά ως προς την ανάληψη  των ευρημάτων της.

Δημιουργείται το ερώτημα πως είναι δυνατόν η εν λόγω κυρία ιατροδικαστής που ήταν η τελευταία που ακούμπησε τον πατέρα μου και ορκίστηκε για να κάνει το καθήκον της ενώπιον της ελληνικής πολιτείας και του Θεού να διαστρεβλώνει το συμπέρασμά της και να αθωώνει του εμπλεκόμενους ιατρούς

Αυτή είναι η ύψιστη αποστολή που την ανατέθηκε από το υπουργείο, η συγκάλυψη των ευθυνών των ιατρών;

ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ-ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ

Βάσει των στοιχείων που αναφέρονται στη δικογραφία για το θάνατο του Μπαρτζώκη Νικολάου του Γρηγορίου, εμφαίνεται ότι:

O ασθενής υπέστη Εγκεφαλικό επεισόδιο με συνέπεια υπαραχνοειδή αιμορραγία (βλ. φωτοτυπία για υπαραχνοειδή αιμορραγία 1) και στην συνέχεια λόγω εμετού, εισρόφηση με συνέπεια τον θάνατό του( βάσει της νεκροτομής η οποία έγινε από την Ιατροδικαστή).

Ο γιατρός του ΕΚΑΒ ο οποίος είναι αναισθησιολόγος ειδικευόμενος έφτασε στο περιστατικό, εξέτασε τον ασθενή επί τόπου. Ελέγχθηκε η αναπνοή του ασθενούς (μη εργώδη αυτόματη, δηλαδή όχι κοπιώδης επίμονη αναπνοή –φυσιολογική), ο ασθενής ήταν ξύπνιος, κουνούσε τα άκρα του ( νευρολογική και εγκεφαλική λειτουργία σε καλή κατάσταση, Κλίμακα Γλασκώβης 14 και 15  (βλ. Φωτοτυπία 2) και ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΟΤΑΝ στις ερωτήσεις, Έλεγχος αεραγωγού ( ζητήθηκε από τον ασθενή να βήξει για να διαπιστώσει ότι ο αεραγωγός είναι ελεύθερος, καθαρός από εμέσματα και υπολείμματα τροφής, φυσιολογικός σφυγμός και Αρτηριακή πίεση 12 με 14 mmHg (συστολική).

Έγινε διαφορική διάγνωση που περιλάμβανε εγκεφαλικό, καρδιακό, λιποθυμικό επεισόδιο και επιληψία. Για λόγους ασφαλούς μεταφοράς χρησιμοποιήθηκε κολάρο. Έγινε μεταφορά του ασθενούς στο ασθενοφόρο (λόγω της ανασήκωσης του ασθενούς, αυτός χλόμιασε απόρροια υποτασικού επεισοδίου αφού βρισκόταν πολλά λεπτά πεσμένος κάτω).

Μέσα στο ασθενοφόρο η κατάσταση του ασθενούς συνέχιζε να είναι καλή. Ακολουθήθηκαν οι ενέργειες που  έπρεπε (τοποθέτηση προσωπίδας με οξυγόνο, οξύμετρο με κορεσμό αιμοσφαιρίνης 96% δηλαδή φυσιολογικό αερισμό), σύνδεση της καρδιάς σε μόνιτορ για παρακολούθησή της με φυσιολογικό ρυθμό και 80 σφίξεις, τοποθετήθηκε ορός και πιεσόμετρο και σε τακτά χρονικά διαστήματα γινότανε λήψη πίεσης με τιμή 14 (μεγάλη-συστολική) και 75(μικρή διαστολική).

Όπως ισχυρίζεται ο γιατρός του ΕΚΑΒ με την άφιξη του ασθενούς ακριβώς ΕΞΩ από το νοσοκομείο ο ασθενής εμφάνισε δυσχέρεια αναπνοής ( βλ. και χρησιμοποιήθηκε ΑΥΤΟΔΙΑΤΕΙΝΟΜΕΝΟΣ ασκός με παροχή οξυγόνου βλ. φωτοτυπία 3 και φωτοτυπία 5 σε δύσκολη διασωλήνωση γίνεται ταυτόχρονα με ΑMBU). Όταν κατέβασαν τον ασθενή από το ασθενοφόρο έχασε τις αισθήσεις του ενώ ανέπνεε με δυσκολία μεταφέρθηκε στην αίθουσα αναζωογόνησης όπου ο γιατρός που τον συνόδευε ΔΙΑΣΩΛΗΝΩΣΕ το ασθενή  ενώ ταυτόχρονα άλλος γιατρός έκανε ΚΑΡ.ΠΑ( βλ. φωτοτυπία 4). Μετά τη διασωλήνωση έγινε αναρρόφηση για εκκένωση εντελώς του «αεραγωγού» και τοποθετήθηκε ρινογαστρικός καθετήρας- σωλήνας LEVIN  ( φωτ. 6)για κένωση του στομάχου.

Οι ιατροί του νοσοκομείου που παρέλαβαν τον ασθενή ισχυρίζονται ότι προσήλθε ΔΙΑΣΩΛΗΝΟΜΕΝΟΣ  με μυδρίαση, άσφυγμος χωρίς αιμοδυναμική ανταπόκριση.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ

1. Ο γιατρός του ΕΚΑΒ ισχυρίζεται ότι η διασωλήνωση έγινε στο Σ.Α.Β. κατά την άφιξη του ασθενοφόρου και όχι εν κινήσει, (εξετάζεται αν ιατρικά επιτρέπεται). Βρέθηκαν κακώσεις κατά την νεκροτομή που να αποδίδονται σε εν κινήσει διασωλήνωση; (βλ. φωτοτυπία 5)

2. Έγινε προσπάθεια διασωλήνωσης στο ασθενοφόρο; Αν ναι υπήρχε λόγος; η κατάσταση του ασθενούς το δικαιολογεί;

3. Οι γιατροί του νοσοκομείου είδαν το ασθενοφόρο και τον ασθενή κατά την άφιξή τους;

4. Είδαν τον ασθενή διασωληνωμένο στο Σ.Α.Β. και υπέθεσαν ότι έγινε εκεί η διασωλήνωση;

5. Είδαν τον ασθενή από κάποια απόσταση και παραγνώρισαν τυχόν προσωπίδα με διασωλήνωση; Είναι δυνατόν;

6. Γιατί δεν αντιλήφθησαν οι γιατροί την εισρόφηση; (βλ. φωτοτυπία 6)

7. Έγινε έλεγχος στοματικής κοιλότητας, λάρυγγα, φάρυγγα, επίπεδα οξυγόνου; Σε τι κατάσταση ήταν ο ασθενής;

8. Η ραγδαία πτώση της συνείδησης του ασθενή ( εντός 10 λεπτών από το σπίτι του στο νοσοκομείο) προκάλεσε κάποια σκέψη και αν ναι ποια;

9. Γιατί δεν έγιναν κάποιοι χειρισμοί όπως π.χ. HEIMLICH; Σε ποιες περιπτώσεις γίνεται;

10. γιατί δεν έκαναν ακτινογραφία θώρακος;

11.γιατί δεν  έκαναν θωρακοχειρουργική αμέσως για τον προλάβουν;

12. Γιατί δεν έκαναν αναρρόφηση με βοήθεια συσκευής

Μας ρωτάει αν μπορεί κάποιος γιατρός από έξω ιδιωτικός που τον παρακολουθούσε να έρθει να βεβαιώσει την αιτία θανάτου. Του απαντάμε θέλουμε Ιατροδικαστική έκθεση, προκειμένου να μάθουμε τα ακριβή αίτια του θανάτου  πράγμα που πραγματοποιείται από την κυρία Λεοντάρη την ίδια ημέρα στις 17:00 μμ μόλις δύο ώρες από το θάνατό του.

Η νεκροψία-νεκροτομή πραγματοποιείται από την μηνυμένη κυρία Λεοντάρη την ίδια ημέρα στις 17:00 μμ μόλις δύο ώρες από το θάνατό του   και διαπιστώνεται σύμφωνα με την από 20-3-2005 με αρ. πρωτ. 62/045 Ιατροδικαστική έκθεσή της ότι:

το πτώμα ήταν άρτιας σωματικής διάπλασης , δεν έφερε κακώσεις, ούτε αντιμετώπιζε εν ζωή σοβαρά προβλήματα υγείας, με κυάνωση ονυχών άνω άκρων ( χεριών), πράγμα που δείχνει την έλλειψη οξυγόνου, αλλά στερεό σώμα προφανώς έμεσμα από άπεπτες τροφές βρέθηκε στη τραχεία η οποία βρίσκεται κάτω από το λάρυγγα του ανθρώπου λίγο πριν τους βρόγχους και  στο αριστερό πνεύμονα. Σημειώνω δε ότι βρέθηκαν υπολείμματα εμεσμάτων στη στοματική κοιλότητα του πτώματος του πατρός μου, πράγμα που δεν αντιλήφθησαν οι γιατροί του νοσοκομείου και δεν έκαναν καμία ενέργεια για να αποφράξουν την τραχεία και το πνεύμονα.

   Επίσης κατά την έκθεσή της στη δεύτερη σελίδα με τίτλο Κεφαλή αναφέρει ότι:

Ο εγκέφαλος με ΜΙΚΡΗ  υπαραχνοειδή αιμορραγία, αιμοραγία κοιλιών και μικρό αιμάτωμα κοντά στο μεσολόβιο του εγκεφάλου δεξιά και δεξιά των αγγείων της βάσεως παρατηρείται το ανωτέρω μικρό αιμάτωμα. Στο συμπέρασμα της έκθεσής της αναφέρια ως αιτία θανάτου τη ΠΝΙΓΜΟΝΗ από εισρόφηση τροφών  κατά τη διάρκεια εγκεφαλικού επεισοδίου.

Στο δε πιστοποιητικό θανάτου με αρ. πρωτ. 62/2005 που συνέταξε η ίδια η ιατροδικαστής  ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ την 10-3-2005 και σύμφωνα με το οποίο αποτελεί το επίσημο έγγραφο που επιτρέπει τη ταφή του νεκρού και την κατάθεση της ληξιαρχικής πράξεως θανάτου στις αρμόδιες δημόσιες υπηρεσίες αναφέρει ως αιτία θανάτου τη ΠΝΙΓΜΟΝΗ από εισρόφηση  σε έδαφος ΜΙΚΡΟΥ ΑΙΜΟΡΡΑΓΙΚΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟΥ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟΥ το οποίο αφού όπως δηλώνει επίσημα η Ιατροδικαστής η αιμορραγία είναι μικρή μπορεί να φτάσει έως την πλήρη αποκατάσταση του ασθενούς.

Δηλαδή όπως το κατανοεί ένας μέσος αντιλαμβανόμενος  άνθρωπος, ο πατέρας μου λόγω της απόφραξης της τραχείας και του αριστερού πνεύμονα από τροφές ( έμεσμα) υπέστη πνιγμονή ενώ πριν από λίγο είχε υποστεί ΜΙΚΡΟ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ.

Μετά από άσκηση ποινικής δίωξης από την κυρία Εισαγγελέα Πρωτοδικών κυρίας Φάκου  εναντίον των Ιατρών

1)ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ του ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ,

2)ΙΣΑΑΚ ΑΗΔΟΝΙΔΗ του ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ,

3)ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΘΩΜΟΥ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, και

4)ΓΑΡΥΦΑΛΛΙΑΣ ΒΛΟΥΧΑΚΗ του ΘΕΟΔΩΡΟΥ, ορίστηκε δικάσιμος την 4-11-2008.

Κατά τη διάρκεια δε της ακροαματικής διαδικασίας κατά τη δικάσιμο ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας παρουσιάστηκε η μηνυμένη ιατροδικαστής που συνέταξε τα ανωτέρω επίσημα έγγραφα του Ελληνικού κράτους δηλαδή της

α)Ιατροδικαστικής Έκθεσης νεκροψίας – νεκροτομής  και του

β)  με αρ. πρωτ. 62/2005 πιστοποιητικού θανάτου του ΜΠΑΡΤΖΩΚΗ ΝΙΚΟΛΑΟΥ  σύμφωνα με το οποίο ετάφη και κατέθεσε ενόρκως ότι ο πατέρας μου υπέστη ΒΑΡΥ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ , αλλάζοντας τελείως την έκθεση της  και το πιστοποιητικό θανάτου με σκοπό να απαλλάξει των ευθυνών τους των ιατρών συναδέλφων της. Ήταν τόσο δε κατηγορηματική στη διαπίστωσή της που η ίδια κατέθεσε ενώπιον του δικαστηρίου ότι εάν γνώριζε ότι θα κατηγορούνταν ιατροί δεν θα έγραφε αυτήν την έκθεσή της , δηλαδή θα υπέκρυπτε από την ελληνική πολιτεία η οποία την έχει τάξει να υπηρετεί την αλήθεια ότι ο θάνατος δεν ήταν συνεπεία του πρώτου πορίσματός της από ΠΝΙΓΜΟΝΗ από εισρόφηση τροφών σε έδαφος μικρού εγκεφαλικού επεισοδίου αλλά συνεπεία του ΒΑΡΥ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟΥ ΕΠΙΕΣΟΔΙΟΥ όπως κατέθεσε στο δικαστήριο. Η θέση αυτή της μηνυμένης είναι αδύνατο να συμβαίνει  διότι χρησιμοποίησε μη αποδεκτούς επιστημονικούς όρους που είναι πασίδηλα ( ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ το επίθετο ΜΙΚΡΟ να γίνει μετά τρία έτη ΒΑΡΥ) να χαρακτηρίζεται το εγκεφαλικό από ΜΙΚΡΟ σε ΒΑΡΥ και δημιούργησε σύγχυση στην διαπίστωση της αλήθειας και στα αίτια του θανάτου του πατρός μου, ενώπιον του ακροατηρίου.

Είναι βεβαίως γνωστό ότι  η μηνυμένη θυμάται καλύτερα την ίδια ημέρα της διενέργειας της εκθέσεώς της, την 10-3-2008 ,δύο μόνο ώρες από το θάνατο του πατρός μου  και όχι στο ακροατήριο του δικαστηρίου, τρία χρόνια μετά από το συμβάν.

Παραποίησε  και διέψευσε τα έγγραφά της με τόσο μικρότητα έναντι της μνήμης του πατρός μου και την ψυχική υπόσταση των συγγενών του

Η επιστημονική της επάρκεια είναι διάτρητη και μη κατανοητή για την κοινωνία, και μας καθιστά ανεξήγητο και αδιανόητο πως γίνεται το μικρό εγκεφαλικό επεισόδιο να γίνεται βαρύ μετά από τρία χρόνια και μάλιστα θανατηφόρο και πως αποποιείται την έκθεσή της που κάνει λόγο για θάνατο από ΠΝΙΓΜΟΝΗ από εισρόφηφη τροφών σε έδαφος μικρού εγκεφαλικού επεισοδίου.

Επειδή της ασκήθηκε ποινική δίωξη με την με αριθμό  EΓ 10-09/328/24 διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας σύμφωνα με την οποία  με την  από 11-11-2008 (χρον. καταθ.) έγκληση του Γεωργίου Μπαρτζώκη του Νικολάου, δικηγόρου και κατοίκου Λάρισας, κατά συνοπτική απόδοση του περιεχομένου της, ζητήθηκε η ποινική δίωξη της Ρουμπίνη Λεονταρή του Ιωάννη, ιατροδικαστή της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λάρισας και κατοίκου ομοίως διότι,  κατά του ισχυρισμούς του εγκαλούντος, η τελευταία, με την ως άνω ιδιότητά της κατά την εξέτασή της  ως μάρτυρα στις 4-11-2008 ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας όπου και εκδικαζόταν υπόθεση ανθρωποκτονίας από αμέλεια με κατηγορούμενους ιατρούς του ΕΚΑΒ και του Γ.Ν.Λάρισας και θύμα τον πατέρα του καταγγέλλοντος Νικόλαο Μπαρτζώκη του Γρηγορίου, κατέθεσε εν γνώσει της ψευδώς ότι ο τελευταίος υπέστη βαρύ εγκεφαλικό επεισόδιο σε αντίθεση με την από 10-03-2005 ιατροδικαστική έκθεση που είχε συντάξει, στο συμπέρασμα της οποίας αναφερόταν ότι ο θάνατος του ανωτέρου οφειλόταν σε πνιγμονή από εισρόφηση τροφών κατά τη διάρκεια εγκεφαλικού επεισοδίου και σε αντίθεση με το από 10-03-2005 πιστοποιητικό θανάτου που επίσης συνέταξε και στο οποίο αναφέρεται ως αιτία θανάτου «πνιγμονή από εισρόφηση σε έδαφος μικρού αιμορραγικού εγκεφαλικού επεισοδίου», έπραξε δε τούτο προκειμένου να απαλλαγούν οι κατηγορούμενοι ,όπως και έγινε καθόσον με τη με αριθ. 3331/2008 απόφαση του ανωτέρω Δικαστηρίου απηλλάγησαν της αποδοθείσας σε αυτούς κατηγορίας.

Πράγματι την 7-12-2012  με την απόφαση 4060/2012 Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας καταδικάστηκε  για ψευδορκία και συγκεκριμένα  τα κατατεθέντα από την ιατροδικαστή ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας στην δίκη των ιατρών ήταν ψευδή και γνώριζε το ψεύδος αυτών αφού αυτή διενήργησε την νεκροτομή που αποδεικνύει ότι ο πατέρας μου πνίγηκε και έχασε την πολύτιμη ζωή του και όχι από βαρύ εγκεφαλικό όπως θέλησε να το δείξει η υπόδικος της δίκης Λεονταρή Ρουμπίνη. Είναι ενδεικτική η στρέβλωση της αλήθειας που έκανε η εφεσίβλητη στην κατάθεση της ενώπιον του Τριμελούς πλημμελειοδικείου Λάρισας με κατηγορουμένους τους ιατρούς  όπου η πνιγμονή είναι δευτερογενές περιστατικό . Ο ασθενής θα πέθαινε έτσι και αλλιώς… και συνεχίζει ευθαρσώς αμαυρώνοντας με τα λεγόμενα  το επάγγελμά της και σπαράζοντας την καρδία των συγγενών του αποθανόντος πατέρα μου …το συμπέρασμα της ιατροδικαστικής έκθεσης ότι «Ο θάνατος οφείλεται σε πνιγμονή από εισρόφηση τροφών κατά τη διάρκεια εγκεφαλικού επεισοδίου» είναι μάλλον εσφαλμένο ως προς την αιτία του θανάτου του ασθενούς, η οποία είναι το εγκεφαλικό επεισόδιο και ΟΧΙ η ΠΝΙΓΜΟΝΗ και καταλήγει η απόφαση του δικαστηρίου ιατροδικαστής εφεσίβλητη δεν ισχυρίστηκε ότι το συμπέρασμα της είναι ορθό , αντιθέτως ασπάστηκε τη γνώμη  των ιατρών   ότι ο θάνατος επήλθε από εγκεφαλικό επεισόδιο και όχι από πνιγμονή.

Επειδή το πρωτοβάθμιο, είναι προφανές ότι παραπλανήθηκε από την διαφοροποίηση της ιατροδικαστή, όπως ανωτέρω ανέφερα αλλά και από τους ψευτομάρτυρες υπεράσπισης.

Κατά την άποψη του καταγγέλλοντος η ιατροδικαστής  κατέθεσε εν γνώσει της ψέματα , αρνήθηκε την αλήθεια και την υπέκρυψε βαφτίζοντας το μικρό εγκεφαλικό επεισόδιο του πατρός ως Βαρύ και μάλιστα θανατηφόρο , με σκοπό να παραπλανήσει το πρωτόδικο δικαστήριο και να απαλλάξει των ευθυνών τους των κατηγορουμένων ιατρών. Με βάση την αξιολόγηση της συνεδρίασης της 13/10-4/11/2008  του Τριμελούς Πλημ/κείο Λάρισας   κατά τη συνεδρίασή της 13/10-4/11/2008 του οποίου μη δυνάμενο από τα αποδεικτικά στοιχεία που περιείχε η δικογραφία, να σχηματίσει ασφαλή κτίση για την ενοχή των κατηγορουμένων ιατρών, (καίτοι κατά την άποψη υπήρχαν ικανές αποδείξεις ενοχής τους ), διέκοψε και κάλεσε την Ιατροδικαστή , ώστε με την κατάθεσή της να βοηθήσει το Δ/ριο στο να σχηματίσει ασφαλή κρίση για την ενοχή ή μη των κατηγορουμένων και εκδώσει ορθή και δίκαια απόφαση. Όμως αντί να καταθέσει την αλήθεια για την άδικη απώλεια μιας  ανθρώπινης ζωής, την στραγγάλισε, αφού στην με αριθμό 62/20-03-2005 Ιατροδικαστική της Έκθεση, αλλά και στο με αριθμό 63/10-03-2005 Πιστοποιητικό Θανάτου, αναφέρει ως αιτία θανάτου την πνιγμονή από εισρόφηση τροφών κατά τη διάρκεια μικρού αιμορραγικού εγκεφαλικού επεισοδίου, ( που όμως δεν επιφέρει το θάνατο με τη δέουσα ιατρική επιμέλεια), ενώ στο Δικαστήριο εξεταζόμενη κατ’ έφεση κατέθεσε, ότι το εγκεφαλικό επεισόδιο ήταν πολύ σοβαρό, η πνιγμονή κατά την αναρρόφηση επειδή λειτουργούσε ο δεξιός πνεύμονας δεν μπορούσε να επιφέρει το θάνατο και ότι η κύρια αιτία θανάτου ήταν το εγκεφαλικό επεισόδιο !!! Και στην αλλαγή  μεταξύ των προαναφερθέντων εγγράφων – γνωματεύσεων της και της ψευδώς καταθέσεώς της προέβη, από κακώς εννοούμενη αλληλεγγύη προς τους κατηγορουμένους ιατρούς  ώστε αυτοί να μην κηρυχτούν ένοχοι του εγκλήματος που προαναφέρθηκε .

Συνέπεια  της ψευδούς αυτής καταθέσεώς της, ήταν να π α ρ α π λ α ν η– θε ί  η δικαιοσύνη τουλάχιστον ή και να ε ξ α π α τα η θ ε ί  το Δ/ριο και να εκδώσει αθωωτική απόφαση  που είναι αντίθετη με την αλήθεια τη λογική και τα πράγματα, καθώς και με το περί δικαίου λαϊκό αίσθημα, αφού η ατιμωρησία των ιατρών, σε τέτοιες περιπτώσεις υποβιβάζουν την αξία της ανθρώπινης ζωής.

Το ψευδές  της ένορκης κατάθεσής της αυτής, εντόπισε ο εισαγγελέας Εφετών κ. Αναστάσιος Σκάρας, ο οποίος έκανε δεκτή την προσφυγή μου και παρήγγειλε τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών να κινήσει την ποινική δίωξη κατά της κ. Ρουμπίνη Λεονταρή. Τοιουτοτρόπως εκδόθηκε  η υπ’ αριθμό 4060/2012 του Τριμελούς  Πλημ/κείου Λάρισας απόφαση , που την κηρύσσει ένοχη ψ ε υ δ ο ρ κ ί α ς μάρτυρα και της επιβάλλει ποινή φυλάκισης επτά (7) μηνών, που είναι κατά πάντα ορθή και δίκαια απόφαση και στην συνέχεια στο Εφετείο  ν αθωωθεί λόγω πλημμελούς διατύπωσης της ιατροδικαστικής έκθεσης της  .

α τ α σ θ α λ ί ες

Την ποινικώς κολάσιμη συμπεριφορά της πρωτοδίκως τουλάχιστον καταδικασθείσας κας Ρουμπίνη Λεονταρή εννοούσε ο καταγγέλλων  α τ α σ θ α λ ί ες στην υπηρεσία της, όταν από ανθρώπινο πόνο, αβάστακτο αν θέλετε έλεγα και δημοσιοποιούσα τα κατά πάντα αληθή γεγονότα, που περιέχονται στο κατηγορητήριο, καίτοι εγώ τότε ομιλούσα περί υποδικίας.

Ρουσφετολογικός μηχανισμός στην ιατροδικαστική υπηρεσία ΛΑΡΙΣΑΣ

Επίσης καταγγελλόμενος  ρουσφετολογικός μηχανισμός μέσα στην ιατροδικαστική υπηρεσία αποδεικνύεται από την ίδια όπου σε ανύποπτο χρόνο την  15-4-2002 σε έγγραφό της προς την ΠΕΣΥ Θεσσαλίας (περιέχεται στο βιβλίο χρώματος γκρι Φάκελος Πειθαρχικών ποινικών της ιατροδικαστού Λεονταρή Ρουμπίνη )της γνωστοποιεί ότι … περιπτώσεις νεκροψιών-νεκροτομών των ανωτέρω νομών που διενεργήθηκαν εκτός ωραρίου λειτουργίας μέχρι σήμερα ήταν αποτέλεσμα «εξυπηρέτησης» διάφορων πολιτικών, πολιτειακών και λοιπών τοπικών παραγόντων και μετά από επίμονη ενόχλησή τους .Δηλαδή η ίδια δέχεται ότι εξυπηρετεί πολικούς φίλους και έτσι δημιουργεί εκ του γεγονότος αυτού ρουσφετολογικού μηχανισμού.

Επειδή στη σχετική εγκυκλοπαίδεια ΒΙΚΙΠΕΔΕΙΑ  ορίζεται ότι     « Το ρουσφέτι στην Ελληνική κοινωνία (αναφέρεται στην πρακτική της (συχνά αναξιοκρατικής) εύνοιας κάποιων ατόμων εις βάρος άλλων, ενίοτε με σκοπό την εξαγορά υπηρεσιών».

Εκτός όμως  από την ποινικώς κολάσιμη αυτή συμπεριφορά της κας Ρουμπίνη Λέονταρή, είχε διωχθεί αυτή και είχε  τιμωρηθεί έως την 31-5-2012 για πολλές πειθαρχικές παραβάσεις, από τα πειθαρχικά Συμβούλια των ιατροδικαστών. Ενδεικτικά οι αριθμ. 4 και 5 αποφάσεις του 7μελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατροδικαστών της χώρας μας κατά των οποίων μάλιστα ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης κος Ρακιντζής  άσκησε έφεση κατ’ αυτών των αποφάσεων, καθόσον έπρεπε να επιβληθούν σε αυτή μεγαλύτερες ποινές Δημοσιεύματα του Αθηναϊκού και τοπικού  τύπου, τα οποία αναφέρονται στις συχνές επαφές της κυρίας αυτής, με τα Δ/ρια, ως κατηγορουμένης.

Επειδή διέπραξε το έγκλημα της ψευδορκίας (224ΠΚ) και της εξαπάτησης του δικαστηρίου για αυτό εξάλλου της υποβλήθηκε μήνυση και καταδικάστηκε με την  υπ’ αρ. 4060/2012 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας

   …Δημιούργησε δε όπως αποδείχτηκε και με την ανωτέρω απόφαση  όμως και μία υπηρεσιακή ανωμαλία στην εν λόγω υπηρεσία αφού η Ιατροδικαστής ψευδόρκησε ενώπιων δικαστηρίου  άλλαξε το πόρισμά της για να σώσει τους Ιατρούς.

Δημιουργείται το ερώτημα πως είναι δυνατόν η εν λόγω κυρία ιατροδικαστής που ήταν η τελευταία που ακούμπησε τον πατέρα μου και ορκίστηκε για να κάνει το καθήκον της ενώπιον της ελληνικής πολιτείας και του Θεού να διαστρεβλώνει το συμπέρασμά της και να αθωώνει του εμπλεκόμενους ιατρούς

Αυτή είναι η ύψιστη αποστολή που την ανατέθηκε από το υπουργείο, η συγκάλυψη των ευθυνών των ιατρών;….

Επειδή παραβίασε, τις διατάξεις του εσωτερικού κανονισμού της Υπηρεσίας της, τις διατάξεις περί δημοσιοϋπαλληλικού κώδικα, ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση περί Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και συγκεκριμένα:

 το άρθρο 6 παρ. 1 ,που ορίζει  το Δικαίωµα στη χρηστή απovoµής δικαιοσύvης Κάθε  πρόσωπo και ο πολιτικώς ενάγοντας (και υιός του θύματος όπως εγώ), έχει δικαίωμα όπως η υπόθεσης του δικασθεί δικαίως, δηµoσία και εvτός λoγικής πρoθεσµίας υπό αvεξαρτήτoυ και αµερoλήπτoυ δικαστηρίoυ.

το άρθρο 8 παρ. 1 που ορίζει το δικαίωµα σεβασµoύ της ιδιωτικής και oικoγεvειακής ζωής κάθε πρόσωπo δικαιoύται εις τov σεβασµόv της ιδιωτικής και oικoγεvειακής ζωής τoυ, της κατoικίας τoυ και της αλληλoγραφίας τoυ, αφού  την διατάραξε με την συμπεριφορά της η αναφερόμενη και προσπάθησε να μα αποπροσανατολίσει  από τα ακριβή αιτία θανάτου που είναι μέχρι στιγμή στα επίσημα έγγραφα του ληξιαρχείου του Δήμου Λαρισαίων

και το άρθρο 13 που ορίζει το  δικαίωµα πραγµατικής πρoσφυγής

κάθε πρόσωπov τoυ oπoίoυ τα αvαγvωριζόµεvα από τη παρούσα

Σύµβαση δικαιώµατα και ελευθερίαι παρεβιάσθηκε  έχει τo δικαίωμα

πραγµατικής πρoσφυγής εvώπιov εθvικής αρχής.

 H εν λόγω ιατροδικαστής προσέβαλε βάναυσα τις ανωτέρω διατάξεις και δημιούργησε μία άνευ αιτίας και μη κατανοητή παραπλάνηση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας.

 Ήταν δε τόσο παραπλανητική προς τους δικαστές που ανέφερε ότι αν γνώριζε ότι θα κατηγορούνταν Ιατροί συνάδελφοι της, θα έγραφα την ιατροδικαστική έκθεσή μου διαφορετικά.

 Δηλαδή η περιβόητη κυρία Ρουμπίνη εννοεί  ότι θα άλλαζε και το πιστοποιητικό θανάτου του πατέρα μου;

Μόνο θλίψη τα ανωτέρω μου προκαλούν και μία αγανάκτηση , όπως επίσης μία  κοινωνική ανησυχία και οργή του απλού πολίτη που βλέπει ακόμη και τους υπευθύνους που έχουν ορκιστεί για να εργαστούν για την εξακρίβωση των αιτιών θανάτων των συνανθρώπων μας και τη διαλεύκανση εγκλημάτων που συνταράσσουν την κοινή γνώμη να είναι επίορκοι.

Το κυριότερο δε, είναι ότι δεν μπορούσε να μείνει στη θέση της έχοντας τόσο καταφανέστατα παραβιάσει τον όρκο της και δημιούργησε μία αναστάτωση στην μικρή κοινωνία μας με αποτέλεσμα οι πολίτες να μην εμπιστεύονται την παράξενη συμπεριφορά της και να προσβάλλεται η μνήμη ενός νεκρού που η ίδια δεν σεβάστηκε και για αυτό το ίδιος το υπουργείο Δικαιοσύνης έθεσε σε αργία .

Επίσης  η ιατροδικαστής  ελέγχτηκε για άλλες υποθέσεις από την ελληνική Δικαιοσύνη για σειρά έκνομων –κατά τα κατηγορητήρια- πράξεων ενώ καταγγέλλεται για ταριχεύσεις τις οποίες πραγματοποίησε στο Γενικό Νοσοκομείο Βόλου ενώ βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια που έκανε  ως προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λάρισας

Παραθέτω αυτούσιο το  σχετικό ρεπορτάζ της ιστοσελίδας  Zougla.gr σύμφωνα με το οποίο εμπλέκεται και σ’ άλλες σοβαρές υποθέσεις  όπως περιγράφονται και ζητώ την εξέταση των δημοσιογράφων που το υπογράφουν για να σας δώσουν αναλυτικά τις πληροφορίες τους :

Αναστατη η Λάρισα για την υποψήφια ιατροδικαστή

Δευτέρα, 23 Απριλίου 2012, 16:18

Ρεπορτάζ: δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός

Σε υπόθεση παράνομων ταριχεύσεων η οποία –διερευνάται- ως παρακλάδι του τεράστιου οικονομικού σκανδάλου των νεκροτομείων της επικράτειας που είχε αποκαλυφθεί πριν από λίγους μήνες, εμπλέκεται η υποψήφια με το κόμμα της Δημοκρατικής Συμμαχίας στο Νομό Λάρισας, κυρία Ρουμπίνη Λεονταρή.

Το θέμα που προκύπτει από την παρουσία της προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λάρισας (η οποία παλαιότερα είχε πολιτευτεί και με το ΛΑ.Ο.Σ.) στα ψηφοδέλτια της ΔΗΣΥ είναι και ηθικό και ουσιαστικό. Τα δε στοιχεία που βρίσκονται στη διάθεση της zougla.gr και απασχολούν επί χρόνια τις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές καθώς και το υπουργείο Δικαιοσύνης, αποκαλύπτουν σημαντικές πληροφορίες σχετικά με τη λειτουργία της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λάρισας στην οποία όπως καταγγέλλεται έχει στηθεί -εδώ και χρόνια- «βιομηχανία παράνομων ταριχεύσεων» και έκδοσης ψευδών πιστοποιητικών…

Είναι ενδεικτικό ότι η κυρία Λεονταρή είχε τεθεί σε προσωρινή αργία, με απόφαση του υπουργείου Δικαιοσύνης, ενώ επέστρεψε στη θέση της μετά από προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια Λάρισας.

Πέντε παραπομπές!

Την ίδια στιγμή η υποψήφια της ΔΗ.ΣΥ. έχει ανοικτές «παρτίδες» με την ελληνική Δικαιοσύνη, καθώς παραπέμπεται στο Πενταμελές Εφετείο Λάρισας για νόθευση και υπεξαγωγή εγγράφων καθώς και για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία μάρτυρα. Πρόκειται για δυο υποθέσεις για τις οποίες ενώ η πολιτευτής είχε αθωωθεί Πρωτόδικα, θα κληθεί να καθίσει -εκ νέου- στο εδώλιο του κατηγορουμένου κατόπιν εφέσεως που ασκήθηκε από τις εισαγγελικές Αρχές.

Παράλληλα έχει άλλες τρεις άλλες παραπομπές στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας. Μια εξ’ αυτών, μάλιστα, έχει προκληθεί κατόπιν μηνύσεως που της έχει υποβάλλει πολύ γνωστός δικηγόρος της Περιφέρειας. Αντικείμενο της μήνυσης είναι οι «ψευδείς» βεβαιώσεις που κατηγορείται ότι εξέδωσε η ιατροδικαστής σχετικά με θάνατο συγγενών του δικηγόρου. Το «αστείο», δε, της υπόθεσης είναι ότι ο μηνυτής της κυρίας Λεονταρή είναι συνυποψήφιός της στα ψηφοδέλτια της ΔΗ.ΣΥ., ενώ η δίκη έχει οριστεί να γίνει ένα μήνα μετά τις εκλογές της 6ης Μαϊου.

Την ίδια στιγμή, βάσει προγενέστερων καταγγελιών που είχαν δημοσιευθεί στα τοπικά μέσα ενημέρωσης, οι εισαγγελικές Αρχές του Βόλου και της Λάρισας διενεργούν ποινικές προκαταρκτικές εξετάσεις με αντικείμενο:

Α) μη σύννομες και σκανδαλώδεις ταριχεύσεις στο Νεκροτομείο Βόλου καθώς και

Β) τις ημέρες και τα έργα της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λάρισας και συγκεκριμένα τον ακριβή ρόλο της πολιτευτή της Δημοκρατικής Συμμαχίας.

Ενήμεροι, όμως για την υπόθεση, είναι τόσο η εισαγγελία του Αρείου Πάγου καθώς και ο Οικονομικός Εισαγγελέας, κ. Γρηγόρης Πεπόνης, ο οποίος έχει λάβει ενυπόγραφες αναφορές-καταγγελίες που αποκαλύπτουν το μέγεθος του «σκανδάλου» το οποίο όζει και από φορολογικού τύπου αδικήματα.

Εξαιρετικό ενδιαφέρον, το οποίο προφανώς διέλαθε της προσοχής των επικεφαλής του καταρτισμού των ψηφοδελτίων της ΔΗ.ΣΥ., παρουσιάζει το γεγονός ότι η πολιτευτής εμφανίζεται σε δύο περιπτώσεις να υπογράφει ταριχεύσεις στις οποίες δεν ήταν παρούσα (!), καθώς και η απίστευτη «αμέλειά» (;) της να εντάξει ζωντανούς ανθρώπους (πρόκειται για δυο νεκροτόμους) σε λίστα νεκρών που απέστειλε στο Εργαστήριο Μικροβιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών. Μάλιστα τα αποτελέσματα του ελέγχου των αιμάτων των… ζωντανών-νεκρών ενσωματώθηκαν στη διεξαγόμενη επιδημιολογική έρευνα που είχε διαταχθεί για τον ιό Κοξάκι Β3!

Πως στήθηκε η «μπίζνα» και η ταρίφα των 200 ευρώ

Από το υλικό των σχετικών δικογραφιών και κυρίως τις καταθέσεις των μαρτύρων προκύπτει ο τρόπος με τον οποίο στήθηκε το «κόλπο» των ταριχεύσεων το οποίο απέφερε αρκετά χρήματα στις τσέπες ορισμένων από την άποψη ότι η ταρίφα για κάθε ταρίχευση κυμαινόταν από 150 έως και 200 ευρώ!

Υπάρχουν  μάρτυρες, έχουν καταθέσει ότι εισέπραττε 200 ευρώ χωρίς να κόβει αποδείξεις και χρησιμοποιούσε τη σφραγίδα της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας παρά το γεγονός ότι ενεργούσε εκτός υπηρεσίας.

Σύμφωνα με την κατάθεση του γενικού γραμματέα του Σωματείου Ιδιοκτητών Γραφείων Τελετών Θεσσαλίας- Δυτικής Μακεδονία και Ηπέιρου, κ. Νικόλαου Αγγελέτου, στις 3 Ιουνίου του 2010 τους κοινοποιήθηκε έγγραφο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λάρισας υπογεγραμμένο από την κυρία Λεονταρή το οποίο έφερνε τα πάνω-κάτω στο θέμα των ταριχεύσεων. Συγκεκριμένα, γνωστοποιούσε, ότι έπρεπε να πραγματοποιείται ταρίχευση για κάθε πτώμα το οποίο θα διακομιζόταν από τον Βόλο στα νησιά των Σποράδων!

Μέχρι εκείνη τη στιγμή, όπως καταθέτει ο μάρτυρας, «δεν ήταν υποχρεωτική η ταρίχευση εφόσον το ιατρικό πιστοποιητικό θανάτου αναφερόταν ότι ο θανών δεν έπασχε από μολυσματική νόσο ώστε να δύναται να μεταφερθεί, όπως και γίνεται σε πολλές περιπτώσεις από ότι γνωρίζω εκτός Θεσσαλίας και σε όλη την ελληνική επικράτεια».

Υπέγραφε δια… αποστάσεως!

Εντυπωσιακότερο όλων όμως είναι τα στοιχεία τα οποία προέκυψαν από την κατάθεση του μάρτυρα σχετικά με τις ταριχεύσεις που υπογράφει η πολιτευτής της ΔΗ.ΣΥ. στις 6 και 18 Απριλίου του 2011. Και οι δυο εμφανίζονται να έχουν πραγματοποιηθεί στο Γενικό Νοσοκομείο Βόλου και είναι επικυρωμένες από την κυρία Λεονταρή.

Ωστόσο, σύμφωνα με τον μάρτυρα, η «υπογράφουσα ιατροδικαστής δεν ήταν παρούσα από όσο παρευρισκόμουν σε όλη τη διαδικασία έξω από το νεκροτομείο»…

Μάλιστα από την προανάκριση προέκυψε ότι την 6η Απριλίου η πολιτευτής υπέγραφε για ταρίχευση στο Βόλο ενώ βρισκόταν στο Νοσοκομείο Λάρισας, ενώ για την 18η Απριλίου πιστοποιεί ότι ήταν παρούσα στη διαδικασία ενώ είχε αναρρωτική άδεια!

Η ίδια βέβαια καθώς και η νεκροτόμος, Αναστασία Μπρουσγιάννη (με την οποία φέρεται να έκανε όλες τις ταριχεύσεις) υποστηρίζουν ότι «πετάχτηκε» στο Νοσοκομείο Βόλου, υπέγραψε τις ταριχεύσεις και μετά απλά έφυγε…

Βέβαια, από την άλλη πλευρά, ιδιοκτήτες γραφείων τελετών οι οποίοι κλήθηκαν να καταθέσουν υποστηρίζουν ότι με τη μόνη με την οποία έρχονταν σε επαφή ήταν η νεκροτόμος. «… Λάμβανε το αντίτιμο της ταρίχευσης και μας προσκόμιζε το ανάλογο πιστοποιητικό με υπογραφή της κυρίας Λεονταρή…».

Από τη δική του πλευρά ο διοικητής του Γ.Ν. Βόλου, κ. Αριστείδης Ζαχαρόπουλος, κατέθεσε ότι στο Νοσοκομείο δεν υπάρχει υπηρεσία ταριχεύσεων και ότι ο ίδιος δεν γνώριζε κάτι για τη διαδικασία που ακολουθούσαν η νεκροτόμος μαζί με την πολιτευτή! Ο διοικητής είχε μάλιστα, από τον Αύγουστο του 2011, ισχυρισθεί ότι θα επιλαμβανόταν της υπόθεσης, χωρίς, ωστόσο, να έχει γίνει κάτι τέτοιο μέχρι σήμερα…

«Μαύρα» χρήματα

Η υπόθεση όμως παίρνει διαφορετική διάσταση από τη στιγμή που όπως καταγγέλλουν και οι εκπρόσωποι των γραφείων τελετών οι ταριχεύσεις της κυρίας Λεονταρή είχαν ως ταρίφα τα 200 ευρώ χωρίς μάλιστα να εκδίδεται απόδειξη παροχής υπηρεσιών. Τα λεφτά (και είναι πολλά) ήταν δηλαδή «μαύρα», όπως κατήγγειλαν στις αρμόδιες εισαγγελικές Αρχές. Τη «λυπητερή» φυσικά πλήρωναν οι συγγενείς των θανόντων…

«Ουδέποτε μου παρεχόταν απόδειξη από την κ. Μπρουσγιάννη που ερχόμουν σε άμεση επαφή σε κάθε ταρίχευση ή από την υπογράφουσα των πιστοποιητικών κ. Λεονταρή ώστε να την αποδώσω είτε στην οικογένεια του θανόντος προσώπου είτε να την συμπεριλάβω στο τιμολόγιο που εξέδιδα», αναφέρουν.

Από την πλευρά της η πολιτευτής βασίζεται σε ένα έγγραφο το οποίο είχε «εξασφαλίσει» το 2007 από τη Δ.Ο.Υ. Λάρισας με το οποίο νομιμοποιούνταν (!) να μην εκδίδει αποδείξεις παροχής υπηρεσιών. Πληροφορίες αναφέρουν ότι μετά το «θόρυβο» που προέκυψε το έγγραφο της εφορίας ανακλήθηκε, ωστόσο ουδείς είναι σε θέση να πει τι έχει γίνει με τα χιλιάδες ευρώ που έχουν εισπραχθεί χωρίς καμία απόδειξη!

Οι ζωντανοί–νεκροί

Ενδεικτικά του «μπαχάλου» που επικρατούσε και επικρατεί στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Λάρισας είναι δυο έγγραφα που βρίσκονται στη διάθεση της zougla.gr και φέρουν την υπογραφή της υποψήφιας βουλευτή της ΔΗ.ΣΥ. Βάσει των συγκεκριμένων εγγράφων, δυο νεκροτόμοι ( οι κ.κ. Μαρία Πιουτσιάκα και Βάϊος Κάσσος) περιέρχονται σε λίστα νεκρών η οποία απεστάλη στο Εργαστήριο Μικροβιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών στο πλαίσιο του ελέγχου ελέγχου των αιμάτων νεκρών στη διεξαγόμενη επιδημιολογική έρευνα για τους εντεροϊούς, και δή για το Κοξάκι Β3! Τελικά, η κυρία Λεονταρή δε διώχθηκε ποτέ για το ανωτέρω θέμα, αφού με διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας, κ. Μπατουδάκη, κρίθηκε ότι δεν μπορούσε να έχει δόλο…

Πολλές δημοσιεύσεις για άλλες υποθέσεις παραβιάσεων διατάξεων και νόμων που έκανε και πάντοτε εκμεταλλευόταν την υπηρεσία της για την διάπραξη αυτών.

Τα πρακτικά της υπ’ αρ. 2646/2011 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας  που με έφεση του εισαγγελέα Εφετών προσδιορίζεται η δικάσιμος της έφεσης του την 24-4-2013 ενώπιον Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας για την υπόθεση πτώσης του ΣΙΝΟΥΚ και του θανάτου  του Πατριάρχη Αλεξανδρείας και άλλων ατόμων και το κατηγορητήριο της 21-2-2013 ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου  Λάρισας.

Είχε εξετάστηκε ενόρκως ως  μάρτυρας σε δίκη κατά των ανωτέρω Ιατρών την 4-11-2008 ορκίστηκε στο ιερό ευαγγέλιο ενώπιον  του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας κατέθεσε εν γνώσει της ψέματα , αρνήθηκε την αλήθεια και την υπέκρυψε βαφτίζοντας το μικρό εγκεφαλικό επεισόδιο του πατρός ως Βαρύ και μάλιστα θανατηφόρο , με σκοπό να παραπλανήσει το πρωτόδικο δικαστήριο και να απαλλάξει των ευθυνών τους των κατηγορουμένων ιατρών. Με βάση την αξιολόγηση της συνεδρίασης της 13/10-4/11/2008  του Τριμελούς Πλημ/κείο Λάρισας   κατά τη συνεδρίασή της 13/10-4/11/2008 του οποίου μη δυνάμενο από τα αποδεικτικά στοιχεία που περιείχε η δικογραφία, να σχηματίσει ασφαλή κτίση για την ενοχή των κατηγορουμένων ιατρών, (καίτοι κατά την άποψη υπήρχαν ικανές αποδείξεις ενοχής τους ), διέκοψε και κάλεσε την ενάγουσα, ώστε με την κατάθεσή της να βοηθήσει το Δ/ριο στο να σχηματίσει ασφαλή κρίση για την ενοχή ή μη των κατηγορουμένων και εκδώσει ορθή και δίκαια απόφαση. Όμως η κυρία αυτή αντί να καταθέσει την αλήθεια για την άδικη απώλεια μιας  ανθρώπινης ζωής, την στραγγάλισε, αφού στην με αριθμό 62/20-03-2005 Ιατροδικαστική της Έκθεση, αλλά και στο με αριθμό 63/10-03-2005 Πιστοποιητικό Θανάτου, αναφέρει ως αιτία θανάτου την πνιγμονή από εισρόφηση τροφών κατά τη διάρκεια μικρού αιμορραγικού εγκεφαλικού επεισοδίου, ( που όμως δεν επιφέρει το θάνατο με τη δέουσα ιατρική επιμέλεια), ενώ στο Δ/ριο όπου προεδρεύσατε εξεταζόμενη κατ’ έφεση κατέθεσε, ότι το εγκεφαλικό επεισόδιο ήταν πολύ σοβαρό, η πνιγμονή κατά την αναρρόφηση επειδή λειτουργούσε ο δεξιός πνεύμονας δεν μπορούσε να επιφέρει το θάνατο και ότι η κύρια αιτία θανάτου ήταν το εγκεφαλικό επεισόδιο !!! Και στην αλλαγή  μεταξύ των προαναφερθέντων εγγράφων – γνωματεύσεων της και της ψευδώς καταθέσεώς της προέβη, από κακώς εννοούμενη αλληλεγγύη προς του κατηγορουμένους ιατρούς  ώστε αυτοί να μην κηρυχτούν ένοχοι του εγκλήματος που προαναφέρθηκε.

ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ ΤΗΣ

Την με αριθμό 5/2013 απόφαση του πρωτοβαθμίου Πειθαρχικού συμβουλίου Ιατροδικαστών του Δικαιοσύνης , Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων  και ένα εκ των μελών του είναι ο προϊσταμένος ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πειραιώς  Νικόλαος Καρακούκης  όπου καταδίκασε ομόφωνα την πρώην  ιατροδικαστή Λεονταρή Ρουμπίνη

ένοχη για το πειθαρχικό παράπτωμα  της αναξιοπρεπούς για υπάλληλο διαγωγής εκτός υπηρεσίας ( αρ.27 παρ.1, 106,109 Ν.3528/2007) με την πειθαρχική ποινή του προστίμου ίσου με τις αποδοχές 15 ημερών  διότι  επί  της ιατροδικαστή Ρουμπίνη Λέονταρή, Προισταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λάρισας, που αποτελεί περιφερειακή Υπηρεσία  το Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στο πλαίσιο ασκήσεως ελεύθερου επαγγέλματος ταρίχευσης σορών, αυτοτελώς, για το οποίο είχε λάβει σχετική άδεια (άσκηση ιδιωτικού έργου ταρίχευσης σορών με αμοιβή) με τη με αριθμό 87675/13-7-2007 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, κατά το μήνα Απρίλιο του 2011, με το από 6-4-2011 πιστοποιητικό ταρίχευσης βεβαίωσε ψευδώς ότι παρακολούθησε την πλήρη και επιστημονική ταρίχευση που διενεργήθηκε επί του πτώματος ΚΟΤΚΙΑ ΧΕΛΓΚΑ (κατοίκου Σκιάθου) που απεβίωσε συνεπεία νεοπλασίας του οισοφάγου και κίρρωσης του ύπατος στις 6-4-2011 στο Γενικό Νοσοκομείο του Βόλου και βεβαίωσε το άψογο της εκτέλεσης της καθώς και ότι μπορεί η σορός να μεταφερθεί σε οποιοδήποτε μέρος της Ελληνικής Επιφάνειας ή του εξωτερικού με οποιοδήποτε μεταφορικό μέσο άνευ κινδύνου βλάβης της δημόσιας υγείας.

Και τούτο διότι η ως άνω ιατροδικαστής δεν ήταν παρούσα κατά την ως άνω ταρίχευση, αφού κατά το χρόνο διενέργειας αυτής (6-4-2011 ώρα 5.00-5.30π.μ.) αυτή νοσηλευόταν στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας σύμφωνα με το από 28-2-2012 πιστοποιητικό νοσηλείας του Νοσοκομείου. Ειδικότερα, η ως άνω εισήλθε στο Νοσοκομείο την 4-4-2011, όπου την επομένη, 5-4-2011, υποβλήθηκε σε καθαρισμό επανορθωτική χειρουργική κατόπιν διάγνωσης «φλεγμονής άκρου ποδός (ΔΕ) επί εδάφους βλαισού μεγάλου δακτύλου –σφυροδακτυλία δευτέρου δακτύλου»  νοσηλευθείσα στην ορθοπεδική κλινική του Νοσοκομείου αυτού μέχρι 7-4-2011, οπότε έλαβε εξιτήριο, με σύσταση από τους θεράποντες ιατρούς αναρρωτικής άδειας 79 ημερών. Η Πρωτοβάθμια Υπηρεσία Υγειονομικής Επιτροπή Ν. Λάρισας γνωμάτευσε (842/18-5-2011 έγγραφο) ότι η ανωτέρω  έχει ανάγκη αναρρωτικής άδειας 79 ημερών, δηλαδή από 4-4-2011 μέχρι 21-6-2011.

Λόγω δε της μη παρουσίας της ως άνω ιατροδικαστού κατά την διενέργεια της επίμαχης ταρίχευσης κατά την 6-4-2011, δεν διασφαλίσθηκε το άψογο της εκτέλεσης της γενιομένης ταρίχευσης, αφού αυτή διενεργήθηκε, εν γνώσει της Ιατροδικαστού, από πρόσωπο που δεν κατέχει τα ανάλογα προσόντα, ούτε άδεια άσκησης του έργου της ταρίχευσης, με αποτέλεσμα να μη διασφαλίζεται ότι η σορός δύναται να μεταφερθεί άνευ κινδύνου βλάβης της δημόσιας υγείας,  σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 210/1975.

2. Δεν κρίνονται δε αληθής οι ισχυρισμοί αυτής ότι ήταν παρούσα κατά τη διενέργεια της ταρίχευσης  για τους εξής λόγους :

ι)  Τόσο οι θεράποντες ιατροί όσο και η Υγειονομική Επιτροπή χορήγησαν την εν λόγω αναρρωτική άδεια, επειδή έκριναν ότι η κατάσταση της ελεγχόμενης ήταν βαρειά και σοβαρή και συνακόλουθα της στερούσε τη χρήση του χειρουργηθέντος άκρου. Εξ αυτού συνάγεται ότι η μετακίνησή της πριν παρέλθει ε24ωρο από τη χειρουργική επέμβαση, από τη Λάρισα στο Βόλο και από Βόλο προς Λάρισα, εγκυμονούσε βλάβη της υγείας της, γεγονός το οποίο η ίδια καλώς γνώριζε ως εκ της ιατρικής της ιδιότητας, όπως γνώριζε ότι η εντός του 24 ώρου από τη χειρουργική επέμβαση δεξιό κάτω άκρο μετακίνησής της από το Νοσοκομείο Λάρισας, όπου νοσηλευόταν στο Νεκροτομείο του Βόλου, επαπειλούσε κινδύνους διείσδυσης μικροβιακών παραγόντων με απότοκη ανάπτυξη λοιμόξεων στο χειρουργηθέν κάτω άκρο, και γιαυτό δεν θα αποφάσιζε την εν λόγω μετακίνηση προς διενέργεια του συγκεκριμένου ιδιωτικού έργου της ταρίχευσης, για το οποίο δεν ήταν υποχρεωμένη, μπορούσαν δε να το εκτελέσουν άλλοι ειδικοί όπως συνάδελφοί της  στην Ιατροδικαστική Δικαιοσύνη άδεια άσκησης ιδιωτικού έργου ταρίχευσης με αμοιβή, όπως αναφέρει η εγκαλούμενη ιατροδικαστής στο από 9-5-2013 απολογητικό υπόμνημά της (σελ. 6,β΄παράγραφος)

ιι) Η εγκαλούμενη ιατροδικαστής περιέπεσε σε αντιφάσεις όσον αφορά το χρόνο κατά τον οποίο κλήθηκε από τη νεκροτόμο Α. Μπρουσγιάννη για τη διενέργεια της επίμαχης ταρίχευσης. Ειδικότερα ενώ στο από 9-5-2013 απολογητικό της υπόμνημα αναφέρει ότι 6-4-2011, ώρα 2.00-2.30 π.μ δέχθηκε από την ως άνω νεκροτόμο κλήση στο κινητό της τηλέφωνο για την διενέργεια ταρίχευσης σε σορό προσώπου με στοιχεία ΚΟΤΧΙΑ ΧΕΛΓΚΑ, που απεβίωσε ώρα 1.00 π.μ. της 6-4-2011, ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου κατέθεσε αρχικά ότι η νεκροτόμος της τηλεφώνησε για τη διενέργεια της ταρίχευσης 11.30-12 της 5-6-2011, και στη συνέχεια επανέλαβε ότι η κλήση έγινε τα μεσάνυχτα της 5-6-2011, δηλαδή σε χρόνο προγενέστερο του θανάτου του προσώπου που έπρεπε να ταριχευθεί.

ιιι) Από την επισκόπηση του επίμαχου πιστοποιητικού ταρίχευσης προκύπτει ότι αυτό συνετάγη από άτομο μη κατέχον το γνωστικό αντικείμενο του ιατρού λόγω της ανορθόγραφης γραφής ιατρικών όρων, Τούτο αποδέχτηκε και η ίδια η ιατροδικαστής. Όμως στις σχετικές εξηγήσεις που έδωσε επ’αυτού ,περιέπεσε  σε αντιφάσεις . Ειδικότερα, στο μεν από 20-6-2012 έγγραφο αυτής περί παροχής εξηγήσεων προς την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας, ισχυρίζεται ότι τα στοιχεία τα συμπλήρωσε η νεκροτόμος καθ’ υπαγόρευσή της ιατροδικαστού, ότι διαπίστωσε ότι ήταν ανορθόγραφα , πλην όμως δεν τα διόρθωσε, επειδή δεν ήθελε να υφίστανται ξέσματα ή μουτζούρες ή διορθωτικό υλικό 9σελ. 8), δέχεται δηλαδή ότι τα στοιχεία συμπληρώθηκαν παρουσία της. Αντίθετα στο από 9-5-2013 απολογητικό υπόμνημα και την κατάθεσή της κατά τη συνεδρίαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου της 14-6-2013 ισχυρίζεται ότι τα κενά πεδία του πιστοποιητικού ταρίχευσης, δηλαδή το όνομα, ο χρόνος, ο τόπος, και η αιτία θανάτου συμπληρώθηκαν ενώ η ίδια είχε αποχωρήσει (σελ. 4 υπομνήματος ,σελ. 13 πρακτικών συνεδριάσεως).

1. iv) Σε αντιφάσεις περιέπεσε η εγκαλούμενη ιατροδικαστής και στην προσπάθειά της να δικαιολογήσει για ποιο λόγο μετακινήθηκε στο Βόλο για τη διενέργεια της επίμαχης ταρίχευσης ενώ ήταν νοσηλευόμενη στο Νοσοκομείο Λάρισας, όπου είχε υποβληθεί σε εγχείρηση πριν λίγες ώρες και δεν είχε σχετική υποχρέωση καθώς το έργο αυτό ήταν ιδιωτικό επ’ αμοιβή. Ειδικότερα, στην κατάθεσή της ενώπιων του Πειθαρχικού Συμβουλίου, σε σχετική ερώτηση που της υποβλήθηκε, προέβαλε, αιτιολογώντας τη διενέργεια της ταρίχευσης  ότι το περιστατικό ήταν επείγον, καθώς έπρεπε να μεταφερθεί η σορός στη Σκιάθο με το πρώτο πρωινό πλοίο (6πμ) και δεν μπορούσε κάποιος άλλος να κάνει αυτό το έργο. Κανένας γιατρός δεν κάνει ταρίχευση στην περιοχή της Θεσσαλίας (σελ. 12,13 πρακτικών), ενώ στο από 9-5-2013 απολογητικό υπόμνημα της αναφέρει ότι οι υπηρετούντες στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Λάρισας, ιατροδικαστές διαθέτουν άδεια ταρίχευσης  Επίσης δεν κρίνεται αληθής η κατάθεση της νεκροτόμου Α. Μπρούσγιαννη συνεργάτιδος της εγκαλουμένης ιατροδικαστού  στις ιδιωτικές ταριχεύσεις κατά την ένορκη εξέτασή της ενώπιον της αντεισαγγελέως Λάρισας την 26-3-2012, η οποία (κατάθεση) δεν επιβεβαιώνεται από κάποιο άλλο ταυτόχρονο στοιχείο ή έγγραφο. Όμοια είναι η αξιολόγηση της κατάθεσης της νεκροτόμου στο από 11-7-2012 πόρισμα πειθαρχικής προκαταρτικής εξέτασης της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Λάρισας ΧΡ, Φασούλα. Ούτε κρίνεται αληθής και η ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λάρισας, με αριθμό 1368/2013, ένορκη βεβαίωση του Ιωάννη Μάρκιν , θερμαστή της Τεχνικής Υπηρεσίας του Νοσοκομείου Βόλου, η οποία δοθείσα την 13-6-2013, δύο πλέον έτη μετά τη διενέργεια της επίμαχης ταρίχευσης, και μία μόλις ημέρα πριν τη συνεδρίαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, προφανώς προς επιβεβαίωση και ισχυροποίηση  της καταθέσεως της νεκροτόμου  Α. Μπρούσγιαννη, έρχεται σε αντίφαση προς την από 26-3-2012 κατάθεση της τελευταίας ενώπιον της αντεισαγγελέως εφετών ως προς το που ήταν αυτή κατά τον κρίσιμο χρόνο της 5ης πρωινής της 6-4-2011 καθώς και προς τα αναφερόμενα σρο από 9-5-2013 απολογητικό υπόμνημα της εγκαλουμένης ως προς το πότε ήλθε η Α. Μπρούσγιαννη στο νεκροτομείο, που ευρισκόταν αυτή κατά τον κρίσιμο χρόνο (ώρα ω5 πμ. της 6-4-2011) (στο προαύλιο του νοσοκομείου συνομιλώντας μαζί του  ή στο χώρο του νεκροτομείου όπου είχε προετοιμάσει τη σορό και είχε αρχίσει τη διαδικασία ταρίχευσης) και ως προς το εάν υπήρχαν ή όχι , κατά τον ως άνω κρίσιμο χρόνο άλλα άτομα και πόσα στο χώρο του Νοσοκομείου ή του Νεκτοτομείου συνομιλούντα με τη νεκροτόμο.
2. Τα ως άνω πραγματικά περιστατικά υπό στοιχεία Γ.α.1 συνιστούν συμπεριφορά ανάρμοστη για την εγκαλούμενη ιατροδικαστή κατά την εν άσκηση επ’ αυτής ιδιωτικών ταριχεύσεων μα αμοιβή, που κλονίζει την κοινή εμπιστοσύνη και την εκτίμηση στο πρόσωπό της ως επιστήμονα , αρμόδιου για το συγκεκριμένο έργο το οποίο μάλιστα εκτελεί κατόπιν άδειας του Υπουργείο Δικαιοσύνης, επιπλέον δε καταδεικνύει ήθος δεν συνάδει προς την υοπηρεσιακή της κατάσταση και θέση (Προισταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λάρισας) και μειώνει το κύρος της δημόσιας υπηρεσίας στην οποία υπηρετεί .

21) την  ένσταση του Γενικού Διευθυντή Δημόσιας Διοίκησης κ. Ρακιντζή  με το αίτημα για πιο αυστηρότερη ποινή  στις επιβληθείσες ποινές κατά της πρώην  ιατροδικαστή Λεονταρή Ρουμπίνης και κατά της απόφασης του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατροδικαστών με την οποία επιβλήθηκε  η ποινή του προστίμου ίσου με τις αποδοχές 15 ημερών για το πειθαρχικό παράπτωμα της αναξιοπρεπούς ή ανάρμοστης ή ανάξιας συμπεριφοράς εντός και εκτός υπηρεσίας και απάλλαξε για το πειθαρχικό παράπτωμα της χρησιμοποίησης της δημοσιοΰπαλληλικής ιδιότητας που κατέχει υπάλληλος για εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων του ιδίου κατ’ εξακολούθηση, την Ρουμπίνη Λεονταρή, Ιατροδικαστή Β΄τάξεως

α) Επί του πειθαρχικού παραπτώματος της αναξιοπρεπούς ή ανάρμοστης ή ανάξιας συμπεριφοράς εντός και εκτός υπηρεσίας :

Συγκεκριμένα η εν λόγω ασκεί με σχετική άδεια του Υπουργού Δικαιοσύνης ιδιωτικό έργο ταρίχευσης σορών με αμοιβή. Στις 06-04-2011 βεβαίωσε ψευδώς πιστοποιητικό ταρίχευσης ότι παρακολούθησε την ταρίχευση σορού θανούσης ενώ την συγκεκριμένη περίοδο νοσηλευόταν στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας από τις 04-04-2011 έως την 07-04-20111 μετά από χειρουργική επέμβαση στο κάτω άκρο της και της χορήγησης αναρρωτικής άδειας εβδομήντα εννέα (79) ημερών . Λόγω δε της μη παρουσίας της στην εν λόγω ταρίχευση δεν διασφαλίστηκε η ορθή εκτέλεση της με αποτέλεσμα η μεταφορά της σορού να ενέχει κίνδυνο βλάβης της δημόσιας υγείας.

β) Επί του πειθαρχικού παραπτώματος της χρησιμοποίησης της δημοσιοΰπαλληλικής ιδιότητας που κατέχει υπάλληλος για εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων  του ιδίου κατ’ εξακολούθηση :

Δεν στοιχειοθετείται η καλόπιστη χρήση της υπηρεσιακής  σφραγίδας από την εγκαλουμένη καθώς με αυτή διενεργούσε ταριχεύσεις, διασφάλιζε και  διευκόλυνε την μεταφορά των σορών σε λιμένες και αεροδρόμια υπερβαίνοντας τα τυχόν εμπόδια που θα εγείρονταν από τις αρμόδιες υπηρεσίες ελέγχου .Επομένως η συνεχής χρήση αυτής από την εγκαλούμενη καταδεικνύει σαφέστατα χρησιμοποίηση της δημοσιουπαλληλικής ιδιότητας κατ’ εξακολούθηση για εξυπηρέτηση των ιδιωτικών της συμφερόντων.

  Επειδή έχει εκδοθεί ένθετο της εφημερίδας ΜΠΑΜ του εκδότη Πέτρου Κουσουλού της 21-10-2018 όπου αναλύεται ο φάκελος του Ιατρικού λάθους και συμπεριλαμβάνεται το γεγονός του άδικου θανάτου του πατρός μου και το λάθος που διδάσκεται σήμερα στις ιατρικές σχολές , καθώς και τις επαγγελματικές ατασθαλίες της εφεσίβλητης. 

   Επίσης υπάρχει στο διαδίκτυο μια δυσμενής ανακοίνωση των γονέων του Μάγου Βασίλη που σκοτώθηκε σε διαδήλωση το 2020 την επομένη του συλλαλητηρίου κατά της καύσης σκουπιδιών ότι άνδρες της ΟΠΚΕ και των ΜΑΤ χτύπησαν βάναυσα και άγρια τον Βασίλη Μάγγο, γνωστό αγωνιστή του Βόλου  για την συμμετοχή του στα κοινωνικά κινήματα, τον προσήγαγαν συνεχίζοντας το ξύλο, τον υπέβαλαν σε βασανιστήρια και τελικά τον άφησαν αιμόφυρτο έξω από το Αστυνομικό Μέγαρο, χωρίς καν να τον οδηγήσουν στο νοσοκομείο.Το αποτέλεσμα ήταν 7 σπασμένα πλευρά και ζημιά στα ζωτικά του όργανα. Μετά από 4ήμερη νοσηλεία του στο νοσοκομείο, πήρε εξιτήριο και συνέχιζε την αποθεραπεία στο σπίτι του.Το απόγευμα της Δευτέρας βρέθηκε νεκρός.Παρά την θέληση των γονιών του, αποφασίστηκε να περάσει από ιατροδικαστική έρευνα από την ιατροδικαστή Λεονταρή στην Θεσσαλονίκη. Η εν λόγω ιατροδικαστής καθόλου τυχαία δεν μπορεί να φαντάζει στην επιλογή, καθώς η ίδια στο παρελθόν υπήρξε υποψήφια με το ΛΑΟΣ και την ΝΔ, καθώς και είχε καταδικαστεί το 2012 για ψευδορκία.

Επειδή θα πρέπει όλοι ανωτέρω να κληθούν από εσάς να δώσουν κατάθεση για την ολοκλήρωση της έρευνας σας , όπως επίσης να ζητήσετε από τα αρμόδια δικαστήρια όλε τις ποινικές και αστικές  υποθέσεις της ιατροδικαστή Λάρισας καθώς και από το υπουργείο δικαιοσύνης τον πειθαρχικό φάκελο της και ποια η πορεία τους.